BFF используют все больше компаний, причем таких крупных, как Netflix, SoundCloud, Яндекс и др. А GraphQL уже несколько лет на слуху, и его популярность растет с каждым днем.

В докладе Сергей расскажет об опыте внедрения BFF в крупное энтерпрайз-приложение: предпосылки, нюансы выбора стека технологий для bff-сервиса (Node.js, GraphQL, Apollo-server, Apollo-client), миграция приложения на новую схему работы, подводные камни. Для тех, кто не имеет практического опыта работы с данным стеком, будет сделан краткий обзор: концептуальная схема работы GraphQL, обзор Apollo Server и Apollo Client, а также нескольких других библиотек, упрощающих разработчику жизнь.

После просмотра доклада каждый сможет решить, стоит ли ему внедрять BFF в своем проекте (о результатах своего внедрения Сергей также расскажет в докладе).В процессе доклада вас ждет много полезных ссылок по теме и лайвкодинг — будет интересно!

У микросервисной архитектуры много преимуществ: гибкость и автономность, возможность выбора стека для каждого микросервиса, простота кода и небольшое кол-во зависимостей в рамках одного микросервиса, масштабируемость под нагрузки.

Однако есть и минусы. С развитием любого проекта неизбежно растет и сложность его поддержки.

Рассмотрим один из показательных кейсов: аутентификация пользователей. Сложность в том, что у каждого микросервиса часто есть изолированная БД, но при этом нам необходимо разграничивать доступ в рамках всей системы. Будет разобран практический опыт реализации данного функционала.

‍Будет полезно:
— тем, кто только начинает знакомство с микросервисной архитектурой
— тем, кто уже столкнулся с проблемами данной архитектуры на своем проекте

‍В докладе:
— рассмотрим паттерн API Gateway: обзор, конфигурация nginx
— поговорим об OAuth2
— рассмотрим возможные стратегии для реализации аутентификации и практический пример одной из них

‍В результате:
— много полезных ссылок по теме
— репозиторий с примером реализации из доклада

MySQL и PostgreSQL сегодня — одни из самых популярных реляционных СУБД. Их активно используют разработчики в проектах самого разного уровня: от простейших веб-сайтов с нагрузкой в несколько запросов в сутки и объемом менее гигабайта, до геораспределенных высоконагруженных приложений с тысячами и более RPS и терабайтами данных.
Многим разработчикам в течение карьеры приходится переходить с одной на другую или использовать одновременно несколько. Несмотря на кажущееся сходство, «под капотом» у этих СУБД важные различия, что сказывается на работе многих функций.

‍В докладе будут раскрыты некоторые подробности устройства MySQL и PostgreSQL:
— как обеспечивается транзакционность операций
— что такое журналирование и какие виды журналов используются
— различия в реализациях MVCC и применяемых блокировках
— различия в реализации B-Tree индексов.

Рассмотрим их сходства и различия и сделаем выводы, которые позволят подходить к выбору СУБД для ваших проектов более осознанно, ведь знание внутреннего устройства убережет вас от неожиданных проблем на проектах.

По итогам доклада у вас появится вектор для дальнейшего погружения в интересный мир СУБД.

Микросервисная архитектура набирает популярность, и сегодня монолиты всё реже рассматриваются как вариант для реализации сервисов.

В нашем круглом столе приняли участие спикеры митапа - Сергей Епифанов (Сбер), Олег Казаков (Spectr) и Никита Стрелков (VK) - они обсудят плюсы и минусы двух подходов с точки зрения своего практического опыта.

Модератор - СЕО компании Spectr Алексей Цыкарев.